韓国企業が有機ELを日本で商品展開？

630：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/08(水) 02:29:17.68 ID:ajR0vAC9

>>626
例えば有機ELTVだと、確かにコストパフォーマンスは悪い。
しかし、圧倒的高画質という付加価値を備えた韓国製のものが、ハイエンド商品に位置するようになる時点で、昔の日本からは考えられなかった。SONYのCLEDも革新的技術とは言えないし、価格競争力も劣るしね。
シェアを奪われるということは、日本製品にはコストパフォーマンスが悪いか、または価格が高くても"それに見あった性能の日本しか作れない必需品"ではないという事だからね。



632：電子幼生ぬこめ～わく ◆NUKOOSsJck ：2012/02/08(水) 02:34:59.03 ID:foMx0I6Z

>>630
えーと。
圧倒的高画質・・・なんてもんじゃないよｗ
単にちょっとマシ程度なのが有機ELテレビｗ
圧倒的高画質って言うのは、CLEDくらいじゃないとねｗ

それに韓国メーカーの有機ELテレビには致命的な欠陥が未だにあって、直る見込みが無いｗ




638：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/08(水) 02:58:25.22 ID:ajR0vAC9

有機ELTVは既存の液晶テレビより圧倒的に高画質だよ。
確かにSONYのCLEDのほうが高画質
だね。ただ、LEDを敷き詰めてディスプレイ化するというのは、"誰もが思い付くがコストパフォーマンスがすこぶる悪い"ものでしかない、実用化も商品化も未定な只のショー・モデルにすぎない。
それに対して、有機ELTVは今年商品化される。
いわゆる映像にうるさい映画愛好家やアニオタに支持されるよ。
未解決の弱点とは焼き付きのことかな？それなら問題ないね。日本参入にあたり製品保証を5年程度する事を検討してるから。


639：電子幼生ぬこめ～わく ◆NUKOOSsJck ：2012/02/08(水) 03:03:38.88 ID:foMx0I6Z

>>638
カラーフィルターを使っているのだから、色は液晶と同等だよね？ｗ
だから大した差じゃあないよｗ
CLEDは「誰もが追いつくが誰もできなかった」のは認めるよね？ｗ
実用化も商品化も決まってるよ。ちゃんとニュースリリースに書いてあるｗ
ショーモデルに過ぎないってのは嘘。

そしてサムスンやLGの有機ELテレビは、このままでは到底商品化できないのが明らかだよね？ｗ
あと半年で出せるレベルには無いよね？ｗ
現状のままだと、5年度頃か３年も保たないよ？ｗ
5年保つとか根拠無いじゃん？ｗ

嘘で言いかためてももうみんなバレちゃってるからｗ


644：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/08(水) 03:18:08.77 ID:ajR0vAC9

カラーフィルタ方式はLGね。samsungはフルRGB。
そしてCLEDが市場に出る頃には、既に"ハイエンドは有機EL"と成っているよ。パナソニックも有機ELを出すらしいけど、韓国製の後塵を廃するのは確定。商品先行によるブランド力、価格競争力を備えた韓国製に、日本製は遅れを取るんじゃないかな？
製品保証は焼き付き、故障で無償で新品に交換する予定との話だよ。
アフターケアも日本製品以上だね。


647：電子幼生ぬこめ～わく ◆NUKOOSsJck ：2012/02/08(水) 03:21:53.83 ID:foMx0I6Z

>>644
焼き付く前にあっという間に輝度が落ちて色バランスが崩れるってのｗ
価格競争力は無いよ、今年発売の有機ELテレビは４０万円くらいらしいからｗ
５５型の高画質液晶テレビが２０万円以下で買える今、短寿命ですぐに劣化するのに倍の値段なんて
誰も出さないってのｗ


658：電子幼生ぬこめ～わく ◆NUKOOSsJck ：2012/02/08(水) 03:31:54.13 ID:foMx0I6Z

サムスンのもLGのも消費電力が４００Wオーバーなので、能動的な空冷機構が無いと燃えますｗ
厚さ数ｍｍにしたら間違い無く燃えるｗ

だって、このままじゃ電気ストーブだよ？ｗ
そして有機ELは熱に弱い半導体だから、強制空冷をしなかったらあっという間に劣化間違い無しｗ
強制空冷して３～５年なのに、しなかったらそれこそあっという間ｗ


661：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/08(水) 03:34:19.37 ID:TXKZ+08b

>>658
へ～それで消費電力のこと突っ込んでたのか…


863：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/08(水) 12:49:02.92 ID:hB11Bd2h

400wの発火もそうだけど根本的にダメみたいね。


>前出の韓国業界通は「韓国2社の有機ELテレビは画質に差はないが、
>ともに消費電力が400W超だと聞いている。
>これでは、商品化しても国際エネルギースタープログラムの規格に準拠せず、
>米国では売れない。12年中の商品化は時期尚早」と分析する。

http://www.semicon-news.co.jp/news/htm/sn1974-j.htm


656：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/08(水) 03:29:18.75 ID:f5RtHN7W

有機ELで、韓国頑張れとしかいいようがない
日本の各社とも韓国メーカーに特許うって逃げたし。
問題は大型化と寿命。高い値段を取っておいて、二年おきに無償交換10年保証なら売れるんじゃないかな。
壊れてないのに新品が送られてくるサービスとか。


659：電子幼生ぬこめ～わく ◆NUKOOSsJck ：2012/02/08(水) 03:32:30.69 ID:foMx0I6Z

>>656
棄てなきゃいけない、と言うだけで既にエコではないので世間が許しませんｗ


665：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/08(水) 03:36:53.74 ID:f5RtHN7W

>>659
ヒュンダイカーをアメリカで売る時にもあったじゃないか
失業したらそのあとのローン支払いは無しキャンペーン
あれの値段側を固定した感じだな、X年以内、壊れたら何度でも無償交換キャンペーン
壊れないと思ってお客さんが買ってくれる。実際は壊れて交換してとりあえず満足。

出荷台数もうなぎのぼりでシェア一位も確実。
販売台数は故障率次第？ｗ