サムスンの訴訟が否定された件について

61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 11:15:04.51 ID:NjggftU1
昨日のスレに判りやすい説明があったので転載

462 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/01(水) 11:30:19.20 ID:Hkd7YauR
>>419
例えば、DVDの音声圧縮にはドルビー社の特許が使われているが、それに対しては
どんな企業でも安い使用料を払えば特許を使用してもいいよ、という条件で規格採用されている
ドルビー社が「ソニーのDVDだけはうちの特許使っちゃダメ」とか言っちゃいかんわけだ
そういうのを「標準特許」という

今回はW-CDMAの国際規格で、いろんな会社の特許技術が標準特許に採用されていて、サムスンも
そのいろんな会社の1つ
そしてサムスンが突然、「iPhoneに入ってるクアルコムのチップはうちの提供した標準特許を使っているが
アップル社だけは使っちゃ駄目ニダ」って言い出した

当然独禁法違反になる


96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 11:32:01.06 ID:aiq0IKS4
>>87
ルールから外れて、と言うのは当たりだと思う

「ウリの特許を使ってる、その製品は使うな！」と訴えてみたら
その特許は元は別会社が取得し、その会社をサムスンが吸収した結果のものだった
しかも、その特許は採用される際に多くの会社が利用できるようにと
標準特許とされたものであり、その時点でサムスンが管理するものでは無くなってる

で、それを無視した上でさらに多数の会社が利用してるのに、アップルだけ訴えた



101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 11:34:33.56 ID:bsfBSQ2J
>>77
通信の圧縮と複合に関して、いろんな会社がいろんな技術を持ってて特許を取得している

んで、国際的な統一規格を決めようって会議の時に、自分たちの特許が使われれば金になるけど
他社の特許が規格に採用されたら、1円にもならないわけだ
だからみんな、うちのを採用してくださいって言い出すわけで、今回サムスンの特許「も」採用された

「規格」ってのはコストがかかれば誰もその規格自体使ってくれないわけで、特許使用料も安くて
ちゃんと金出して使うよっていう相手には拒否できない、それは絶対的な前提条件
そういうのが標準特許


103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 11:35:48.83 ID:ZsgiVOw4
>>77
標準規格を作る時、何社か集まって規格を策定るするんだけど、
その時の話し合いで普及させる為に誰もが安く利用できるように、
安く提供できる技術を持ち寄り、規格を策定するわけ。

その安く提供できるってところがミソで、別に性能的に優れた技術じゃなくても良いんだよ。
持ち寄る会社の都合で、薄利多売で新技術の特許を安く提供したり、
競合する高価な既存の特許を回避する為の技術を安く提供したりするのね。

で、出来あがった規格は標準規格と呼ばれ、そこに提供された技術の特許が標準特許になる訳。
これは標準規格の理念上、誰もが平等に同じ値段で利用できる事が前提だから、
今回のアップルのみを狙い撃った訴訟は、標準規格の理念から外れる違反行為になる。



106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 11:38:34.26 ID:JugKVg6Y
IMT-2000などの標準規格の中の一つの技術として採用されてるだけだろ。
各規格の主要な部分というのは、ドコモやクアルコムといった企業が作った訳で、細かいとこはそれ以外の会社の技術も採用されてる。

ドコモやクアルコムの基幹技術を使わせて貰っといて、自分の技術は使うなというのは通用しない。
ご都合主義な話で、嫌なら最初から標準規格にさせなければいい話し。


126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 11:55:18.32 ID:n7EP6PvU
確か、この標準特許それほど不可欠なものではないが、
サムスンがそれほど言うならってことで、規格団体が
認証したんだと記憶してるがな。
標準特許にするなら、回避して、別のを入れるより、
安くつくからと。
で、アホのサムスンは不当に安く使われてると勝手なことを
言い出して、差額をアップルに払えと訴訟を起こしたわけだが、
標準特許の使用料が勝手に上げられるはずもない（意味がなくなる）し、
もし金を払ってないというのなら、対象はこの技術を
組み込んだチップセットを製造してるクアルコムであり、
アップルは関係ないという、全く斜め上の訴訟。
欧州委員会が、最高罰金額の、独禁法違反期間の売り上げの10％を
サムスンに科すかどうかが見もの。


141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 12:07:58.56 ID:S7Adpaxb
これって当初から言われていたことだよね。
法務部がアホなのか火病でサムスン幹部が強引に指示したのかな。

サムスンが巨大になり過ぎて政府も支えられないし、
案外これが原因で衰退する可能性あるね。
キャッシュフローを保つのが限界にきてる時だから痛いだろう。

105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 11:36:50.34 ID:K3HeCGAh
えーとつまり
アップル「特許権侵害でサムスンを訴えます」
サムスン「オマエらこそウリの特許使ってるニダ～！逆告訴！」
独裁判所「サムスンの訴えを却下します　標準特許は独占できません」
サムスン「標準特許って何ダ？」
って事？



110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 11:40:08.56 ID:ZsgiVOw4
>>105
最後のはどうか分からないｗ
知らずに訴えたのか、知ってて和解を狙って敢えて訴えたのか。

なので、

サムスン「ぐぬぬ・・・」

ってところじゃない？


30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 10:59:37.61 ID:J3xVlE9f
標準特許とはいえ、いくらでも回避できる枝葉だろ…


51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 11:11:12.64 ID:sDIjfwSM
>>30
違う違う、標準特許は、W-CDMAなどの規格に盛り込まれてる特許だから回避
不可。
共通仕様でみんなで特許を主張し始めると全く前に進まないからみんなで特許
出し合う代わりに一纏めにしてその特許群というか規格の使用料さえ払えば
誰でも使えるようにしたもの。

で、馬鹿サムスンは勝手にその中に家の特許が入ってるからって、値上げ要求したり
アップルだけに使わせないとかの排除を行ったから、当然独占禁止法にばっ
ちり触れちゃうよね。

明らかな嫌がらせだからね。


146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 12:13:19.30 ID:TP0/4Zhs
>>51
サムスンというのは真性のバカなんですね

149 ：Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ ：2012/02/02(木) 12:15:25.10 ID:xH194K07 ?PLT(14444)
>>146
嫌がらせに訴訟を起こしてAppleの譲歩を勝ち取ろうとしたんじゃなく、本当に勝てると思ってたらしい……


151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/02/02(木) 12:16:17.44 ID:aiq0IKS4
>>149
結局、勝利条件すら理解していなかったとか・・・

無料コミュニティNOEL