痴漢冤罪事件は男性に不利

【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、痴漢冤罪男性が女性に賠償請求→認められず
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2012/02/02(木) 12:32:44.29 ID:???0
★痴漢行為否定の２審確定　女性への賠償請求も認めず

・１９９９年に電車内の痴漢容疑で逮捕され不起訴になった東京都国立市の元会社員、
　沖田光男さん（６９）が「携帯電話の通話を注意した腹いせにでっち上げられた」として、
　被害を訴えた女性に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は
　２日までに、沖田さん側の上告を退ける決定をした。

　沖田さんの痴漢行為と女性の虚偽申告双方を否定し、請求を棄却した差し戻し
　控訴審判決が確定した。１月３１日付。差し戻し前の２審東京高裁判決は痴漢行為を
　認定したが、最高裁は２００８年、車内での目撃者がない中、目撃者に準じる女性の
　通話先の男性を証人尋問しておらず、審理が尽くされていないと破棄し、差し戻した。

　差し戻し控訴審判決は「女性の話には疑問がある」としたが、第三者の行為がなかったと
　断定するのも疑問だとして「原告側は女性が故意に虚偽申告をしたと立証して
　いない」とした。
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120202/trl12020212070002-n1.htm

※元ニューススレ
・【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言
"東京高裁で開かれたやり直しの裁判には、事件当時、女性と携帯電話で話していた男性が証人として
　出廷し、「女性が『変な人が近づいてきた』と言った後に、『電車の中で話しちゃいけない』と注意する
　男性の声が聞こえた」と証言し、「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と
　述べました"
　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246513818/
・【裁判】 「女性は携帯を注意された程度で、痴漢でっちあげしない」…不起訴なのに痴漢認定された男性の賠償請求訴訟、２審判決見直しへ
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217326522/
・【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259253379/


13 ：名無しさん＠１２周年：2012/02/02(木) 12:37:06.70 ID:Vd+D4C6V0
痴漢してない証明が必要なのか…


42 ：名無しさん＠１２周年：2012/02/02(木) 12:43:48.09 ID:rgpg0gxF0
>>13ちがうちがう
痴漢の訴えに関しては女性側が「絶対にこの男性が痴漢をした」という証拠を示せず無罪。
女性が虚偽の証言をしたという訴えに関しては「女性が虚偽で証言した」という証拠を示せず差し戻し。
(他の人間に痴漢に合っていて誤認したとかだと、故意の証言にはならないからね)

両方共、訴える側が確たる証拠を出せていない。
人治主義ではなく法治主義なんだから裁判所自体はおかしくない。
ただ、男性側に有利な証拠集まらないかなーとは思うけど…。

無料コミュニティNOEL